বেইজিং সময় ৩ অক্টোবর, এনএফএল একটি বড় শাস্তি ঘোষণা করে: সান ফ্রান্সিসকো ফোর্টিনাইনার্সের মালিক জেড ইয়র্ক লিগের ব্যক্তিগত আচরণবিধি ভাঙায় ৬ ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা ও ৫ লাখ ডলার জরিমানা পেয়েছেন। এই শাস্তির উৎস চলতি বছরের আগস্টে ওহাইও অঙ্গরাজ্যে একটি পতিতাবৃত্তি-ফাঁদ অভিযানে তাঁর গ্রেপ্তার। পরে জনশৃঙ্খলা বিঘ্ন ও অপরাধের সরঞ্জাম রাখার দুটি লঘু অভিযোগে তিনি আপত্তি জানাননি। কিন্তু শাস্তি কার্যকর হওয়ার মুহূর্তে একটি গভীর স্বার্থের ফারাক পুরোপুরি খুলে যায়: শৃঙ্খলা শাস্তির মুখে মালিক ও খেলোয়াড়ের আর্থিক মূল্যে আকাশ-পাতাল ফারাক।

images/01.jpg

একজন আমেরিকান ফুটবল খেলোয়াড় লিগের নিষেধাজ্ঞায় পড়লে তাঁর বেতন পুরোপুরি উবে যায়। শীর্ষ বেতনের মূল খেলোয়াড় হোন বা প্রান্তিক বিকল্প, নিষেধাজ্ঞাকালে খেলোয়াড় ফুটবল আয়ের ১০০ শতাংশ হারান, এমনকি বিশাল সাইনিং বোনাসের আনুপাতিক অংশ ফেরতও দিতে হতে পারে। উল্টোদিকে দলের মালিকের নিষেধাজ্ঞার অর্থ শুধু ম্যাচের দিনের বক্স বা মাঠের ধারে না থাকা। ৩২ দলের যৌথ স্বার্থের অংশীদার হিসেবে ভাগ করা বিপুল লিগ সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক আয় থেকে তাঁর এক পয়সাও কমে না।

বাইরে থেকে ইয়র্কের ৫ লাখ ডলার জরিমানা বড় অঙ্ক মনে হতে পারে, কিন্তু ফুটবল লিগের বিশাল ভাগাভাগি রাজস্বের তুলনায় এটা সামান্য, খুব ছোট এক অংশ। বাইরে প্রায়ই বলা হয় লিগ ব্যবস্থাপনার মান আরও কঠোর, কিন্তু আসলে চলা বাণিজ্যিক কাঠামো অত্যন্ত একপেশে: খেলোয়াড় ভুল করলে তাঁর পুরো শ্রমের আয় কেড়ে নেওয়া হয়, অথচ মালিকের সম্পদের সাম্রাজ্য জরিমানা ও নিষেধাজ্ঞাকালে একেবারে অক্ষত থাকে। জরিমানা এক পক্ষের কাছে সর্বনাশ, অন্য পক্ষের কাছে খুচরা। তখন তথাকথিত সবার জন্য সমান শৃঙ্খলাবিধি আসলে আচরণ বাঁধছে, নাকি আগে থেকে হেলে থাকা ক্ষমতার কাঠামো রক্ষা করছে? এই শাস্তি-ফারাক ৫ লাখ ডলার দিয়ে মাপা যায় না।

(এই প্রতিবেদনের লেখক: জিয়ানজুন)

ঠিকানা, শর্ত, রসিদ ও দায়িত্বশীল সীমা যাচাই করে এগোনো ভালো।